dijous, de febrer 23, 2017

NO APRENDE: ANGLADA IRÁ A JUICIO OTRA VEZ ACUSADO DE INCITAR AL ODIO Y LA DISCRIMINACIÓN





Anglada saliendo de los juzgados. Una imagen habitual: "ho guanyo tot", alardea.



Josep Anglada y otros exdirigentes están acusados de presunta discriminación y provocación al odio

El juzgado de instrucción número 3 de Reus ha cerrado la instrucción del caso que investiga la campaña de Plataforma per Cataluña (PxC) de las elecciones municipales del 2011 y mantiene las acusaciones contra la antigua cúpula del partido, encabezada por Josep Anglada. En un auto en que ha tenido acceso el ACN, el magistrado considera que los trece encausados fueron «los autores e ideólogos» de la propaganda electoral que incluía un cheque simulado a nombre de una persona magrebí con el importe de 4.000 euros, en el reverso del cual se decía que el Parlamento había repartido 4.000 MEUR entre los inmigrantes el 2009 y 2010. Según el juez, estos hechos constituyen un presunto delito de discriminación y provocación al odio, que se castiga con penas de entre uno y tres años de prisión y una multa de seis a doce meses. Ahora, las partes tienen que solicitar la apertura de juicio oral o el archivamiento del caso.

El juez considera que el contenido de la campaña «supera los límites de la libertad de expresión y golpea en el núcleo de la dignidad humana» y es «un discurso indiciariamente delictivo». Además, sostiene que las informaciones difundidas por la formación «suponen la difusión de un mensaje que promueve o justifica el odio racial y la xenofobia porque es un discurso basado en la intolerancia».

El instructor mantiene «se puede tener una política más o menos favorable a la inmigración, pero no se puede convertir la inmigración en odiosa para defender tal política». El juez considera que este tipo de discursos del odio pueden incitar el resto de la población «a fabricar un enemigo artificial y predisponen el caldo de cultivo adecuado para que, en un momento de fuerte crisis económica, se pueda llegar a canalizar cualquier acto violento contra aquellos inmigrantes».

En el auto, el juez reseña que la campaña electoral de PxC pone «en entredicho» el derecho de los inmigrantes musulmanes a convivir pacíficamente en el Estado. «La difusión de un mensaje como el de PxC supone una evidente subestimación o trivialització de los inmigrantes musulmanes, por lo que es indiciariamente delictiva porque choca con bienes constitucionalmente relevantes», subraya.


La campaña 

La propaganda incluía un cheque simulado a nombre de Mohamed Alcabir Samir con el importe de 4.000 euros, en el reverso del cual se decía que el Parlamento ha repartido 4.000 MEUR entre los inmigrantes el 2009 y 2010, y que cada catalán destina 600 euros de sus impuestos para que cada inmigrante reciba 4.000 euros.

Además, los panfletos gritaban a la eliminación de las plazas de colegios y jardines de infancia de la ciudad reservados para inmigrantes e, igualmente, se manifestaba que «siete de cada nueve nuevos puestos de trabajo son para los inmigrantes», que son «mano de obra que genera competencia desleal con pérdida de derecho laboral y salariales a la baja» o que «a los inmigrantes se les paga el alquiler del piso, subsidios sin haber cotizado, recibos del agua y la luz, becas escolares, cochecitos de bebé y avales para la farmacia o el supermercado».

También se hacían afirmaciones como «el comercio inmigrante acaba con el tejido comercial», que «los inmigrantes incumplen los horarios, trabajan sin cotizar, exentos de impuestos» o, en otro punto del programa, se vinculaba la inmigración con las mafias.


La asociación Watani denunció los hechos 

En el 2013 el magistrado Diego Álvarez de Juan -al mismo tiempo instructor del caso Innova- ya citó a declarar como imputado por estos hechos el cabeza de lista de PxC por Reus en las municipales, a Albert Tafalla, a raíz de una denuncia de la asociación Watani. El 4 de diciembre del 2013 el candidato local declaró a los juzgados que la campaña estaba dirigida por la cúpula del partido y se escudó en la libertad de expresión. Tafalla compareció acompañado de varios miembros del partido encabezados por su presidente, Josep Anglada, el cual denunció que eran objeto de una «caza de brujas» y «que ninguna asociación islámica prohibirá que defendamos que primero son los de casa».

Entonces, la fiscalía y la defensa solicitaron el sobreseimiento del caso. El ministerio fiscal «reprobable» el contenido del programa de PxC, pero argumentó que no se podía comprobar cuál había sido el grado de incidencia que aquellas manifestaciones habían tenido en el electorado ni si se había producido algún incidente en el proceso electoral derivado de las mismas. Finalmente, sin embargo, el juez atendió las demandas de la asociación local Watani, liderada por el abogado Hilal Tarkou, y acordó mantener la imputación de Tafalla y dirigir el proceso contra la cúpula del partido, que declaró a los juzgados el verano del año pasado.

En julio, el expresidente de Plataforma por Cataluña (PxC), Josep Anglada, se sacudió la responsabilidad en relación a la difusión de la propaganda racista. El político ultraderechista compareció en los juzgados de Reus cargado de documentación para demostrar que, si bien era presidente, no tuvo nada que ver con el contenido de la campaña y que cada municipio tenía la potestad para hacer y deshacer.


A un paso del juicio 

En un auto dictado el pasado 16 de febrero, el juez ha acordado mantener las acusaciones contra el entonces candidato de PxC a Reus, Albert Tafalla, y los miembros del consejo ejecutivo de la formación del año 2011. Se trata del exlíder de la formación, Josep Anglada; la exsecretaria de presidencia, Marta Riera; el exsecretario de organización y acción electoral, David Parada; el exsecretario general y portavoz, Robert Hernando; al secretario general y territorial en Tarragona, August Armengol; la secretaria de las JIC, Mònica Lora; el secretario jurídico y delegado de Barcelona, Joan Garriga; el secretario territorial por Lérida, Eduard Pallerola; el miembro del comité de campaña Ignacio Mulleras; los secretarios territoriales por Barcelona y Gerona, Miguel Ángel Chiquillo y Moisès Font, respectivamente, y el secretario de economía, Daniel Ordóñez.

La resolución judicial da diez días en las partes para que soliciten la apertura del juicio oral y presenten un escrito de acusación, o que pidan el sobreseimiento de la causa. El abogado de la asociación denunciante Watani, Hilal Tarkou, ha avanzado al ACN que solicitará la pena máxima de tres años de prisión y doce meses de multa. Las partes pueden presentar el correspondiente recurso de reforma y, subsidiariamente, de apelación.

dimarts, de febrer 21, 2017

EL LABERINT JUDICIAL D'ANGLADA I LA PXC

Anglada, la primera vegada que va declarar al jutjat de Reus per aquest cas, poc abans de ser expulsat de PxC


EL JUTJAT DE REUS DECRETA QUE ES JUTGI LA CÚPULA DE PXC DE L'ANY 2011 PER LA PROPAGANDA ELECTORAL QUE VAN REPARTIR A LA CAMPANYA DE LES MUNICIPALS. D'altra banda PxC demanda civilment a Anglada, 3 anys després de la seva expulsió, perquè torni 206.000 euros, i el jutge de Vic arxiva una denúncia contra Anglada per apropiació de diners del grup municipal

El jutjat d'Instrucció número 3 de Reus va comunicar dijous a les parts, que les onze persones que eren membres de l'Executiva de Plataforma per Catalunya (PxC), el maig de 2011, seran jutjats per un delicte d'incitació a l'odi, tipificat en l'article 510 del Codi Penal, fet, presumptament, durant la campanya electoral de les municipals de 2011. El delicte s'hauria comés amb la propaganda electoral que PxC va repartir al centenar de municipis catalans en els que es va presentar. Propaganda en la que és qualificava als immigrants gairebé com paràsits, ganduls i aprofitats, donant unes dades falses sobre els ajuts que donava la Generalitat als estrangers en perjudici dels ciutadans autòctons, aportant còpia d'un suposat xec de 4.000 euros que es regalava a cada immigrant.

Aquella propaganda va ser denunciada per diferents entitats i partits, entre els que destaca Iniciativa per Catalunya, la Direcció General d'Immigració de la Generalitat, el Síndic de Greuges o l'Ajuntament de Santa Coloma de Gramenet. Però, finalment, després de donar moltes voltes, la causa es centralitza als jutjats de Reus, donat que és on l'advocat Hilal Tarkou, en nom de l'associació Al Watani, va ser el primer que va posar una denúncia. I ha estat el jutge instructor del Penal número 3 de Reus, Diego Álvarez de Juan,
és el que es va fer càrrec de continuar les diligències i va imputar i prendre declaració com "investigats" als qui formaven part de l'Executiva de Plataforma X Catalunya el maig de 2011. També està imputat o investigat, i anirà a judici, Albert Tafalla, que no era membre de l'executiva del partit, però era cap de llista a Reus. 
Ara el jutge ha ordenat la celebració del judici, i la fiscalia i l'acusació han de fer el seu escrit de petició de pena.
La propaganda electoral de maig de 2011, contenia aquest suposat xec que la Generalitat regalava a tots els immigrants
L'advocat Hilal Tarkou, que porta l'acusació contra l'antiga direcció de PxC per la propaganda de 2011
CONTINUEN LES DENÚNCIES I QUERELLES CRUADES ENTRE JOSEP ANGLADA I L'ACTUAL DIRECCIÓ DE PxC 

D'altra banda, tres anys després de la destitució i expulsió de Josep Anglada de Plataforma X Catalunya  continua el rifirafe judicial entre Anglada i els que el van expulsar. Tot i que de moment Anglada se n'ha sortit de la majoria de denúncies i querelles que van posar contra ell.

Així aquest dimarts 14 de febrer ha quedat interposada una demanda civil contra Josep Anglada per a què retorni a Plataforma per Catalunya (PxC) i als seus afiliats la xifra de 206.863,06 euros que suposadament s'hauria apropiat quan era president del partit. Segons PxC aquesta és la quantitat que va retenir en ser destituït dels seus càrrecs i expulsat del partit, i a més, se li reclamen les costes derivades d’aquest procés. De totes maneres sorprèn que la demanda s'interposi tres anys després de la seva destitució.
 PxC ha interposat aquesta demanada, dies després que el Jutge Victor Casillas Agüero, titular del Jutjat d’Instrucció nº 4 de Vic, dictés el 13 de gener de 2017 un auto on acordava el sobreseïment de la denuncia interposada per Joan Carles Fuentes, Pilar Catalán i Cristina Gayoso, el febrer de 2014, contra el president de Som Identitaris (SOMI) i actual regidor de Plataforma Vigatana (PLVI) a l’Ajuntament de Vic, Josep Anglada, per un presumpte delicte de desviació d’uns diners del grup municipal de Vic. 
Sigui com sigui, potser per la voluntat d'apartar-se o d'abandonar la militància d'alguns dels dirigents de PxC involucrats en diverses causes judicials, sigui per la necessitat de que la cúpula de PxC que ha d'afrontar les municipals de 2019, no tingui causes penals, PxC ha posar al capdavant de la direcció persones no imputades, com la regidora de Mataró, Mònica Lora, l'ex dirigent de PxC expulsat el 2010, Pablo Barranco, o el qui va ser numero dos del MSR, Jordi de la Fuente.  

La pugna entre PxC i Josep Anglada, que ara presideix la el nou partit Som Identitaris, continua també en l'àmbit local. Així, mentre Anglada va participar el passat octubre i novembre a diverses mobilitzacións a Pineda de Mar contra la construcció de la mesquita,  i semblava que els membre de l'Associació de Veïns de Can Bel que impulsaven la campanya de rebuig estaven amb Anglada, ara el qui era president d'aquesta associació ha entrat a PxC de cara a implantar el partit islamòfob al municipi i presentar-se d'aquí dos anys a les municipals.


dijous, de gener 12, 2017

ANGLADA: EL CAS DE L'AGRESSIÓ A VIC SEGUEIX OBERT


L'AUDIÈNCIA DE BARCELONA ANUL·LA LA SENTÈNCIA QUE OBLIGAVA A REPETIR EL JUDICI PER LES PRESUMPTES AGRESSIONS A LA PLAÇA DE VIC D'ABRIL DE 2012. Tot i que Anglada diu que el cas queda tancat, l'auto deixa clar que ara l'Audiència ha de redactar una nova sentència sobre el recurs de nul·litat a l'absolució d'Anglada.

El judici per la presumpta agressió, feta per Josep Anglada tres joves que eren a la Plaça de Vic el 22 d'abril de 2012, del que Josep Anglada va resultar absolt, i que la Secció vuitena de l'Audiència de Barcelona, per sentència de 14 d'abril de 2016, havia obligat a repetir, podria no haver-se de repetir donat que la mateixa Audiència ha fet un auto, amb data de 26 de novembre, admetent parcialment el recurs de nul·litat presentat pels advocats de Josep Anglada.

Tot i que Anglada diu que la sentència absolutòria cap a ell és ferma i no s'ha de repetir el judici, llegint l'auto, el cas no queda tancat, donat que no ha entrat en les altres consideracions, sinó que per un defecte formal sobre la tutela judicial efectiva que vulneraria la sentència de la mateixa Secció 8ª'Audiència, es deixa sense efecte la sentència d'aquesta Secció, que ara n'haurà de redactar una nova sobre els recursos d'apel·lació presentats per l'advocat Toni Iborra en nom dels tres joves presumptament agredits.

La sentència que l'Advocat Toni Iborra va recorre a l'Audiència era la d'absolució de Josep Anglada, dictada per la jutgessa María Gloria Pérez, titular del Jutjat Penal número 1 de Manresa-Vic. El judici es va celebrar el 24 de novembre a Vic, i es va absoldre a Anglada en entendre la jutgessa que hi havia contradiccions entre els presumptes agredits i les persones que van testificar de part de la fiscalia i l’acusació particular. A la sentència la jutgessa va donar més credibilitat al testimoni de l'esposa d'Anglada que al que van dir els joves denunciants i testimonis imparcials que eren a la plaça. Per la jutgessa el fet que un d’ells digués en el judici que en agredir-los Anglada els havia dit “moros de merda”, i l’altre digués que els havia dit “putos moros”, és un dels motius que justifiquen la pèrdua de credibilitat probatòria i obligaven a absoldre Anglada.

Els fets van passar cap a les 8 del vespre del diumenge 22 d'abril de 2012 en creuar-se al mig de la plaça tres joves vigatans, un d'ells d'origen magribí, amb Josep Anglada que anava acompanyat de la seva dona, Olga Parra, la regidora d'Olot, Rosa Maria Llandrich, el també regidor d'Olot, Ignacio Mulleras, i d'un altre militant de PxC que havia de declarar, però no s'ha pogut localitzar.
Segons la versió dels dos joves agredits, de l'amic que els acompanyava, i de dues dones i un home que eren a la plaça i van presenciar els fets, el grup en el que anava Anglada es va dirigir cap els tres joves i, en apropar-se a aquests, Anglada, en un estat, diguem, accelerat, va començar a fer crits, va escopir al terra mirant-los a ells, i va els va cridar "Moros de merda!", al que Mohamed El Yachou va respondre amb un "Visca Catalunya!".

Llavors Eric Cano, en veure que Anglada anava cap el seu amic Mohamed, s'hi va interposar donant Anglada a Cano un cop de cap a la boca que li va motivar el trencament d'una dent i sang al llavi. Tot seguit, segons la versió dels agredits i dels testimonis, Anglada va donar un cop de puny a El Yachou, cosa que va motivar que alguns dels acompanyants d'Anglada l'agafessin pels braços i se l'enduguessin del lloc, abandonant la plaça. Tots els testimonis de l'acusació van coincidir en que Anglada semblava que anés "sortit" o "begut", i que havia sigut el grup d'Anglada el que va anar a trobar als tres joves i no a l'inrevés.

Però la magistrada en la seva sentència absolutòria donà més credibilitat a la versió de l’esposa d’Anglada, Olga Parra, tot i que per la seva condició de familiar de l’acusat no estava ni obligada a dir la veritat. També donà credibilitat al que va declarar els ex regidors d'Olot, Rosa Maria Llambrich, ara fidel a Anglada, i Nacho Mulleras.
Ara l'Audiència haurà de fer una nova sentència en relació al recurs d'apel·lació contra l'absolució. 

Josep Anglada, considera que el cas ja ha quedat tancat, creu “un cop més han quedat en evidència les declaracions de l’advocat Iborra, que va manifestar que aquesta sentència no es podia recorre perquè era ferma”. Per Anglada “tot plegat havia estat una conxorxa i un muntatge promogut conjuntament per la CUP i diferents associacions magrebines per iniciar una caça de bruixes per tal de desacreditar-lo i destruir-lo políticament davant la societat”.

Iborra, en canvi, recorda, que ara cal esperar a la nova sentència de l'Audiència i el cas continua obert.
Font: http://xavier-rius.blogspot.com.es/2016/12/laudiencia-de-barcelona-anulla-la.html

dilluns, d’agost 15, 2016

Anglada se hunde en sus propios errores: nuevo proceso judicial por inicitación al odio


Al banquillo otra vez.










El juez emitirá una orden de detención contra Josep Anglada si no acude a declarar


El exlíder de Plataforma per Catalunya (PxC) no ha acudido a declarar por un delito de incitación al odio

El magistrado del juzgado número 3 de Reus advierte al exlíder de Plataforma per Catalunya (PxC), Josep Anglada, que ordenará su detención si no acude a declarar en la instrucción por un delito de incitación al odio. Según informa el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC), Anglada y la ex secretaria de presidencia de PXC, Marta Riera, también investigada, no han acudido hoy a declarar en la instrucción por una denuncia por incitación al odio.
El juez Diego Álvarez de Juan les vuelve a citar el próximo 11 de julio, con la advertencia de que, si no acuden, ordenará a los Mossos d’Esquadra que les detengan.
La asociación Watani, presidida por el abogado de Reus Hilal Tarkou, denunció la campaña de PxC en las elecciones municipales de 2011 y a su cabeza de lista, Albert Tafalla. También presentaron denuncia la Generalitat, ICV, el Grupo de Alumnos de las Facultades de Ciencias Políticas, Derecho y Económicas de la Universidad Pompeu i Fabra y el Síndic de Greuges del Ayuntamiento de Santa Coloma de Gramenet (Barcelona)
PxC buzoneó en Reus cheques ficticios de 4.000 euros a nombre de una persona de origen norteafricano y reivindicaba: “los primeros son de la casa”, “siete de cada nueve nuevos puestos de trabajo son para los inmigrantes” y aseguraba que estos son “mano de obra que genera competencia desleal con perdida de derechos laborales y salarios a la baja”.
En un auto fechado el 26 de enero de este año, el juez señala que esta “propaganda excede de los límites de la libertad de expresión y golpea en el núcleo de la dignidad humana”. Difundir que “el comercio inmigrante acaba con el tejido comercial”, que “los inmigrantes incumplen los horarios, trabajan sin cotizar, exentos de impuestos” o “vincular a los inmigrantes a las mafias”, señala el juez, “excede de la libertad de expresión”. El magistrado agrega que “se convierte, en esta fase del procedimiento, en un discurso indiciariamente delictivo”.
El Ministerio Fiscal solicitó el archivo porque, aunque “reprobable”, no “consta el grado de incidencia que tales manifestaciones pudieron haber tenido”. También la defensa del cabeza de lista de PxC en Reus pidió el archivo al enmarcarlo en “la protección del derecho a la libertad de expresión”.
Watani y otra de las acusaciones, ICV, se opusieron y pidieron a su vez la investigación (imputación) del consejo ejecutivo de PxC como responsables directo de haber emitido esa propaganda electoral, petición que admitió el juez.

Fuente: http://www.lavanguardia.com/politica/20160511/401724205611/juez-detencion-josep-anglada-declarar.html


dilluns, d’abril 25, 2016

Anglada podria anar a presó perquè ja té una condemna penal en suspensió executiva

Anglada després de conèixer la notícia que anunciava el llarg crepuscle de la seva infame carrera política. La part de la Plataforma -fragmentada ara en quatre sigles- que encara controla sols compta enguany amb un regidor: ell mateix.












L'Audiència anul·la l'última sentència absolutòria de Josep Anglada i ordena un nou judici


L'Audiència de Barcelona insta a fer un nou judici amb un jutge diferent a l'anterior en un cas en què se l'acusa d'agredir a dos nois, un d'ells d'origen marroquí

En el cas de condemna, Anglada hauria pogut haver d'ingressar a la presó, ja que li computen uns antecedents penals per conduir begut per Madrid el 2009

L'Audiència Provincial de Barcelona ha anul·lat la sentència absolutòria del polític ultradretà Josep Anglada per una presumpta agressió a dos nois el 22 d'abril de 2012 a Vic. La sentència de l'Audiència també ordena un nou judici amb un jutge diferent al primer, ja que el que el va absoldre considera que està "contaminat en haver estat en contacte amb les proves" que van originar l'absolució.
El motiu principal de l'anul·lació del judici és que la sentència del Jutjat Penal de Manresa no va tenir en compte la prova mèdica de les lesions dels dos nois víctimes de l'agressió. Tot i reconèixer que la llei dóna certa llibertat als tribunals per fer una lliure valoració de la prova, la sentència recorda que això "no significa lliure arbitri, ni molt menys que pugui valorar-se arbitràriament la prova, sinó que està limitat a les normes de la lògica, les màximes de l'experiència o de la sana crítica". En el cas de la sentència absolutòria d'Anglada, l'Audiència recull les tesis d'Antoni Iborra, advocat de les dues víctimes, i retreu a la jutgessa de Manresa, María Gloria Pérez, que no faci cap raonament respecte la prova pericial mèdica "que podria tenir rellevància en la causa".

El judici per la denúncia per agressió contra Josep Anglada va tenir lloc el 24 de novembre passat, tres anys i mig després dels fets succeïts, el 22 d'abril de 2012, quan el polític ultradretà i aleshores president de Plataforma per Catalunya, tornava de fer unes copes després de la festa del partit que s'havia celebrat a Vic aquell dia. Els tres anys i mig passats des dels fets van fer que algunes de les persones testimoni de l'agressió no coincidissin en alguns detalls, a diferència de les que va aportar la defensa, entre elles l'esposa d'Anglada i altres companyes encara ara de partit, que sí que van donar una versió única. 

"Moros de merda" o "putos moros"?

Els fets sotmesos a judici van ocórrer a última hora de la tarda del 22 d'abril de 2012, quan Anglada creuava la plaça Major de Vic i es va trobar amb tres nois, un dels quals d'origen marroquí. A partir d’aquí, les versions divergeixen del tot. Anglada diu que li van dir: “Racista, fill de puta, algun dia et matarem”, mentre que els tres nois diuen que va ser ell qui, qualificant-los de “moros”, els va insultar i després agredir. El fet que, durant el judici, un d’ells digués que els havia dit “moros de merda” i l’altre digués que els havia dit “putos moros” és un dels motius que esgrimeix la jutgessa de Manresa per treure’ls credibilitat i absoldre Anglada, per a qui la fiscalia demanava una pena de deu mesos de presó i l'acusació particular, d'un any i nou mesos, a més de la inhabilitació per exercir càrrec públic. En el cas que hagués estat condemnat, Anglada hauria pogut haver d'ingressar a la presó, ja que encara li computen uns antecedents penals per conduir begut per Madrid el setembre de 2009.

Font: https://directa.cat/actualitat/laudiencia-anulla-lultima-sentencia-absolutoria-de-josep-anglada-ordena-un-nou-judici


diumenge, d’abril 24, 2016

D'acusadors a acusats (1): els dirigents de PxC perden llur querella contra Anglada

L'executiva que va sortir de la Valquíria de Robert Hernando. El segon comptant per l'esquerra, August Armengol, un home volàtil i sense caràcter que acosta el forat del cul allà on la botifarra de Vic se li antulla més gruixuda.




La jutgessa arxiva la denúncia de Plataforma contra Anglada

Anuncia "accions legals" contra la formació perquè "les denúncies falses no poden quedar impunes"

El Jutjat d'instrucció número 5 de Vic ha acordat el sobreseïment de la causa contra l'expresident de Plataforma per Catalunya (PxC), Josep Anglada, i l'exregidora de l'ajuntament de Vic, Marta Riera, per un presumpte delicte d'apropiació indeguda i estafa.

La jutgessa ha acordat "estimar el recurs de reforma" interposat per la defensa d'Anglada amb el que decideix "el sobreseïment de les actuacions al no constar degudament justificada la perpetració del delicte d'apropiació indeguda i estafa que els hi havien imputat".

El president del Front Nacional identitari Català (FNIC) i regidor de Plataforma Vigatana (PLVI) a l'ajuntament de Vic, Josep Anglada, ha anunciat que "un cop coneguda la decisió de la jutge estudiaré emprendre accions legals contra PxC després del sobreseïment de la querella interposada per aquest partit, ja que les denúncies falses no poden quedar impunes".

Anglada ha afegit que "aquestes conxorxes a través d'aquestes accions judicials contra ell simplement buscaven la seva mort civil, ja que buscaven la difamació per destruir-lo en l'àmbit personal i familiar".

També ha assenyalat que "l'únic objectiu que pretenien, a part d'enganyar als afiliats, simpatitzants i votants de PxC, era muntar un cas per poder aconseguir uns titulars a costa seva".

Plataforma va interposar l'any 2014 una querella per presumpta apropiació indeguda d'uns 170.000 euros contra Josep Anglada i de Marta Riera per apropiació indeguda de la base de dades del partit.

Font: http://politica.e-noticies.cat/la-jutgessa-arxiva-la-denuncia-de-plataforma-contra-anglada-102348.html


dijous, de desembre 17, 2015

La jutgessa absol Anglada basant-se en el testimoni de la seva dona


Sembla evident que l'oligarquia necessita a Anglada per a desacreditar tota oposició política seriosa a l'actual política d'immigració.
La jutgessa només dóna credibilitat a les testimonis de la defensa i absol Josep Anglada de l’agressió a dos nois

L’absolució es basa en les contradiccions i llacunes de les testimonis de l’acusació al cap de tres anys i mig dels fets

La jutgessa María Gloria Pérez, titular del jutjat penal número 1 de Manresa, ha absolt Josep Anglada, expresident de Plataforma per Catalunya i actual regidor de Plataforma Vigatana a l’Ajuntament de Vic, dels fets succeïts el 22 d’abril de 2012 que van acabar amb una denúncia contra ell per una presumpta agressió a dos nois, un d’ells d’origen marroquí. El motiu de l’absolució és el que la jutgessa considera contradiccions entre els presumptes agredits i les persones que van testificar de part de la fiscalia i l’acusació particular.
En concret, la jutgessa retreu als testimonis de l’acusació algunes llacunes a l’hora de concretar els fets i que no coincideixin en les expressions exactes que recorden que Anglada va proferir als dos nois agredits i a un tercer que els acompanyava. El judici es va fer el 24 de novembre, més de tres anys i mig després dels fets succeïts a la plaça Major de Vic. Entre els motius del retard, hi ha les dilacions que va provocar la defensa d’Anglada perquè els fets no fossin qualificats com a delicte sinó com a falta.

El fet que un dels testimonis digués en el judici que els havia dit "moros de merda", i l’altre digués que els havia dit “putos moros”, és un dels motius que fa servir la jutgessa per treure’ls credibilitat i absoldre Anglada

Els fets van succeïr a ultima hora de la tarda del 22 d’abril de 2012, quan Anglada, acompanyat de la seva esposa i tres militants més de PxC tornaven de prendre unes begudes en un bar. Era el mateix dia que al matí s’havia celebrat la festa de PxC en un parc de Vic. Quan Anglada creuava la plaça es va trobar amb tres nois. A partir d’aquí les versions divergeixen del tot. Anglada diu que li van dir “racista, fill de puta, algun dia et matarem”, mentre que els tres nois diuen que va ser ell qui, qualificant-los de “moros”, els va insultar i després agredir. El fet que un d’ells digués en el judici que els havia dit “moros de merda”, i l’altre digués que els havia dit “putos moros”, és un dels motius que fa servir la jutgessa per treure’ls credibilitat i absoldre Anglada.

La versió bona, la de l’esposa d’Anglada

Respecte les persones que van testimoniar en el judici, la magistrada dóna plena credibilitat a la versió donada per l’esposa d’Anglada, que de fet per la seva condició de familiar directa de l’acusat no estava ni obligada a dir la veritat, i per Rosa Maria Llambrich i Ignacio Mulleras, companys de partit d’Anglada. Totes elles van coincidir en la versió que prèviament havia donat el polític ultradretà que havien estat els tres nois que prèviament l’havien insultat a ell i que, elles dues, per por que l’agredissin, se l’havien endut, sense que en cap moment Anglada tingués contacte físic amb cap dels nois. La jutgessa no entra a valorar el fet que, a diferència de la resta, que eren persones que passejaven per la plaça i que no coneixien ni a les víctimes ni al presumpte agressor, Llambrich, Mulleras i la dona d’Anglada són testimonis de part. Ans al contrari, diu que “aquestes testificals han de ser valorades sobre manera” perquè van donar una versió “clara, rotunda i coincident en tots els extrems”. De la dona d’Anglada, en concret, recalca que “va deixar clar en el seu testimoni que l’incident va ser provocat pels perjudicats”.

En cas d’haver estat condemnat, malgrat haver-ho estat a una pena inferior als dos anys, el polític vigatà hauria pogut haver d’ingressar a presó, ja que li computen els antecedents penals per conduir begut el setembre de 2009

En la sentència també es recalca que, recollint el que van dir les testimonis de la defensa, no era la primera vegada que havien d’acompanyar Anglada pels carrers de Vic davant la possibilitat de ser agredit per la seva ideologia política. En concret, es dóna per fet que “camina ‘custodiat’ per gent del seu mateix partit” quan passeja per Vic “per evitar incidents”. La sentència, sense aportar cap més prova que la declaració d’Anglada i de Mulleras, aleshores regidor de PxC a l’Ajuntament d’Olot, també dóna per bo que els tres nois víctimes de l’agressió havien participat al matí de la protesta ciutadana contra la festa de PxC al parc de la Bassa dels Hermanos. Una protesta que no va passar d’una escridassada als participants en la festa però que la sentència actual s’hi refereix com a “altercats violents”.
La fiscalia havia demanat una pena de deu mesos de presó per a Anglada per un presumpte delicte contra la integritat moral, pels efectes que hauria produït en el jove de procedència magrebí els crits contra ell referint-se com a “moros de merda” o “putos moros”. L’acusació particular, per la seva part, demanava una pena d’un any i nou mesos pel presumpte delicte per l’agreujant de la condició de càrrec públic d’Anglada. En cas d’haver estat condemnat, malgrat haver-ho estat a una pena inferior als dos anys, el polític vigatà hauria pogut haver d’ingressar a presó, ja que encara li computen els antecedents penals per conduir begut per Madrid el setembre de 2009. La sentència del Jutjat Penal de Manresa ara es pot recórrer davant l’Audiència de Barcelona.


Font: https://directa.cat/actualitat/jutgessa-nomes-dona-credibilitat-testimonis-de-defensa-absol-josep-anglada-de-lagressio