La jutgessa absol Anglada basant-se en el testimoni de la seva dona

Sembla evident que l'oligarquia necessita a Anglada per a desacreditar tota oposició política seriosa a l'actual política d'immigració.

La jutgessa només dóna credibilitat a les testimonis de la defensa i absol Josep Anglada de l’agressió a dos nois

L’absolució es basa en les contradiccions i llacunes de les testimonis de l’acusació al cap de tres anys i mig dels fets

La jutgessa María Gloria Pérez, titular del jutjat penal número 1 de Manresa, ha absolt Josep Anglada, expresident de Plataforma per Catalunya i actual regidor de Plataforma Vigatana a l’Ajuntament de Vic, dels fets succeïts el 22 d’abril de 2012 que van acabar amb una denúncia contra ell per una presumpta agressió a dos nois, un d’ells d’origen marroquí. El motiu de l’absolució és el que la jutgessa considera contradiccions entre els presumptes agredits i les persones que van testificar de part de la fiscalia i l’acusació particular.
En concret, la jutgessa retreu als testimonis de l’acusació algunes llacunes a l’hora de concretar els fets i que no coincideixin en les expressions exactes que recorden que Anglada va proferir als dos nois agredits i a un tercer que els acompanyava. El judici es va fer el 24 de novembre, més de tres anys i mig després dels fets succeïts a la plaça Major de Vic. Entre els motius del retard, hi ha les dilacions que va provocar la defensa d’Anglada perquè els fets no fossin qualificats com a delicte sinó com a falta.

El fet que un dels testimonis digués en el judici que els havia dit "moros de merda", i l’altre digués que els havia dit “putos moros”, és un dels motius que fa servir la jutgessa per treure’ls credibilitat i absoldre Anglada

Els fets van succeïr a ultima hora de la tarda del 22 d’abril de 2012, quan Anglada, acompanyat de la seva esposa i tres militants més de PxC tornaven de prendre unes begudes en un bar. Era el mateix dia que al matí s’havia celebrat la festa de PxC en un parc de Vic. Quan Anglada creuava la plaça es va trobar amb tres nois. A partir d’aquí les versions divergeixen del tot. Anglada diu que li van dir “racista, fill de puta, algun dia et matarem”, mentre que els tres nois diuen que va ser ell qui, qualificant-los de “moros”, els va insultar i després agredir. El fet que un d’ells digués en el judici que els havia dit “moros de merda”, i l’altre digués que els havia dit “putos moros”, és un dels motius que fa servir la jutgessa per treure’ls credibilitat i absoldre Anglada.

La versió bona, la de l’esposa d’Anglada

Respecte les persones que van testimoniar en el judici, la magistrada dóna plena credibilitat a la versió donada per l’esposa d’Anglada, que de fet per la seva condició de familiar directa de l’acusat no estava ni obligada a dir la veritat, i per Rosa Maria Llambrich i Ignacio Mulleras, companys de partit d’Anglada. Totes elles van coincidir en la versió que prèviament havia donat el polític ultradretà que havien estat els tres nois que prèviament l’havien insultat a ell i que, elles dues, per por que l’agredissin, se l’havien endut, sense que en cap moment Anglada tingués contacte físic amb cap dels nois. La jutgessa no entra a valorar el fet que, a diferència de la resta, que eren persones que passejaven per la plaça i que no coneixien ni a les víctimes ni al presumpte agressor, Llambrich, Mulleras i la dona d’Anglada són testimonis de part. Ans al contrari, diu que “aquestes testificals han de ser valorades sobre manera” perquè van donar una versió “clara, rotunda i coincident en tots els extrems”. De la dona d’Anglada, en concret, recalca que “va deixar clar en el seu testimoni que l’incident va ser provocat pels perjudicats”.

En cas d’haver estat condemnat, malgrat haver-ho estat a una pena inferior als dos anys, el polític vigatà hauria pogut haver d’ingressar a presó, ja que li computen els antecedents penals per conduir begut el setembre de 2009

En la sentència també es recalca que, recollint el que van dir les testimonis de la defensa, no era la primera vegada que havien d’acompanyar Anglada pels carrers de Vic davant la possibilitat de ser agredit per la seva ideologia política. En concret, es dóna per fet que “camina ‘custodiat’ per gent del seu mateix partit” quan passeja per Vic “per evitar incidents”. La sentència, sense aportar cap més prova que la declaració d’Anglada i de Mulleras, aleshores regidor de PxC a l’Ajuntament d’Olot, també dóna per bo que els tres nois víctimes de l’agressió havien participat al matí de la protesta ciutadana contra la festa de PxC al parc de la Bassa dels Hermanos. Una protesta que no va passar d’una escridassada als participants en la festa però que la sentència actual s’hi refereix com a “altercats violents”.

La fiscalia havia demanat una pena de deu mesos de presó per a Anglada per un presumpte delicte contra la integritat moral, pels efectes que hauria produït en el jove de procedència magrebí els crits contra ell referint-se com a “moros de merda” o “putos moros”. L’acusació particular, per la seva part, demanava una pena d’un any i nou mesos pel presumpte delicte per l’agreujant de la condició de càrrec públic d’Anglada. En cas d’haver estat condemnat, malgrat haver-ho estat a una pena inferior als dos anys, el polític vigatà hauria pogut haver d’ingressar a presó, ja que encara li computen els antecedents penals per conduir begut per Madrid el setembre de 2009. La sentència del Jutjat Penal de Manresa ara es pot recórrer davant l’Audiència de Barcelona.

Font: https://directa.cat/actualitat/jutgessa-nomes-dona-credibilitat-testimonis-de-defensa-absol-josep-anglada-de-lagressio

La fiscalia manté la petició de 10 mesos de presó per a Anglada i l'acusació particular rebutja la suspensió de la condenmna perquè l'imputat ja té antecedents penals

Fiscalia i acusació particular mantenen la petició de presó per a Josep Anglada per unes agressions de fa tres anys

Aquest dimarts s’ha fet a la capital osonenca el judici a l'expresident de Plataforma per Catalunya, acusat d’un presumpte delicte contra la integritat moral per pegar i dir-li “moro de merda” a un jove a Vic

Fiscalia i acusació particular han mantingut la petició de pena de deu mesos i d'un any i nou mesos de presó, respectivament, per a Josep Anglada, expresident de Plataforma per Catalunya (PxC) i actual regidor de Plataforma Vigatana a l’Ajuntament de Vic. El polític ultradretà s'ha assegut avui a la banqueta dels acusats per una presumpta agressió a dos joves, el 22 d'abril de 2012, a un dels quals, d'origen magrebí, li hauria dit “moro de merda”. D'aquí que la petició de presó sigui per un presumpte delicte contra la integritat moral, a part d'imputar-li també dues faltes d'agressió, ja que un segon jove també va denunciar haver estat agredit.
Al judici, que s'ha fet a la sala de vistes que el Jutjat Penal de Manresa té a Vic, diverses testimonis dels fets s'han ratificat en la versió que va ser Anglada qui va agredir els dos joves. També han coincidit en definir d'“excitat” i “exaltat” l'estat que presentava Anglada, sense arribar a poder assegurar que anés begut, com s’havia apuntat en un primer moment. El polític ultradretà, per la seva part, ha mantingut la versió que va ser a ell a qui van insultar, dient-li “racista, cabrón, algun dia et matarem”, i que va marxar del lloc dels fets davant la possibilitat que l'agredissin.
Els fets van ocórrer a última hora de la tarda del 22 d'abril de 2012, el dia que al matí PxC havia fet la festa del partit en un parc municipal de Vic. A la tarda, Anglada, acompanyat de la seva esposa i altres militants del partit que aleshores encara presidia, van rematar la jornada amb uns “refrescos” en un bar de la plaça Major de Vic. Quan tornaven al domicili d'Anglada, proper a la plaça, es van topar amb un grup de tres joves. Segons testimonis presencials que han declarat en el judici, va ser Anglada, qui molt exaltat, es va adreçar als joves amb paraules despectives i va donar un cop de cap a un i un cop de puny o bofetada a un segon.
La defensa d'Anglada, també ha presentat com a testimonis les persones que l'acompanyaven, tots ells familiars o companys de partit. D'aquí que la fiscalia i l'acusació particular els treguin credibilitat, a diferència dels testimonis més imparcials que també han declarat en el judici. Una dona, veïna de Tarragona, també hi ha declarat per videoconferència com a testimoni de la defensa, però hi ha donat una versió difusa dels fets i amb algunes contradiccions.

Un testimoni que ha perdut la memòria
De fet, tres anys i mig després dels fets, quan finalment ha arribat a judici, tot i que el cas fins i tot s'arribés a arxivar i l'Audiència de Barcelona n'ordenés la continuació, les contradiccions han estat una constant entre les testimonis, tant d'una part com de l'altra. Entre les que hi han declarat hi ha Ignacio Mulleras, exregidor de PxC a Olot i actualment enfrontat a Anglada pels conflictes interns en l'ex partit del polític vigatà. Mulleras, que en el seu moment havia donat davant dels Mossos i del jutjat d’instrucció la versió que avalava la d’Anglada, al judici ha respost totes les preguntes de fiscalia i acusació particular dient que no recordava absolutament res dels fets.

Mentre fiscalia i acusació particular es ratificaven en la seva petició de pena, la defensa ha demanat l'absolució i, accessòriament, en cas de quedar provats els fets per part del tribunal, que se'ls qualifiqui com una falta de vexació i no com un delicte contra la integritat moral, que comporta una pena de presó. La jutge precisament, a la vista que Anglada té antecedents penals per un delicte contra la seguretat viària per conduir begut per Madrid el 18 de setembre de 2009, ha demanat a fiscalia i acusació particular si acceptaven, en cas de condemna, la petició de suspensió de l'ingrés a presó. La fiscalia ho ha acceptat, entre altres motius, per la pena que demana, de només 10 mesos, mentre que l'acusació particular, ha demanat que no s'atengui la petició de suspensió, i que si és condemnat a presó hi hagi d'ingressar, atès que encara li consten els antecedents penals.

Un Mercedes nou de trinca amb 500 euros d'ingressos mensuals
En el transcurs del judici, a preguntes de la fiscalia, Anglada ha negat tenir cap mena d'ingrés econòmic, i només a instància de l'acusació particular, ha reconegut que percep dietes per la seva assistència a plens i comissions de l'Ajuntament de Vic. Ell les ha quantificat en “500 o 600 euros”, tot i que si participa en tots els que està convocat, la xifra és força superior. També a preguntes de l’acusació particular, ha hagut de reconèixer que, malgrat aquests ingressos, té un Mercedes que va comprar nou fa només dos anys.
Per la seva part, el jove d'origen magrebí víctima dels presumptes insults i agressió per part d'Anglada, ha declarat en el judici que els fets el van afectar fins el punt "d'estar una setmana sense poder sortir de casa”. Va dir que en tota l'escolarització i posterior adolescència no havia estat víctima de cap discriminació per motiu d'origen, i que aquesta vegada havia estat la primera, “durant molt de temps, no vaig ser jo mateix, em vaig sentir humiliat, diferent dels altres”. Cap dels tres joves implicats en els incidents amb Anglada van dir tenir cap mena de diferència prèvia amb l'aleshores president de PxC, tot desmuntant una de les tesis de la defensa, que ha intentat portar la discussió cap a l'àmbit polític.

Font: https://directa.cat/actualitat/fiscalia-acusacio-particular-mantenen-peticio-de-preso-josep-anglada-unes-agressions-de-0